Elevator Pitch (le gabarit de Geoffrey Moore)

Elevator Pitch est un atelier de formulation de vision produit fondé sur le gabarit de positionnement de Geoffrey Moore, issu de Crossing the Chasm. Il sert à clarifier pour qui le produit existe, quel besoin il adresse, quelle catégorie il occupe, quel bénéfice il promet et en quoi il se différencie. Les participants rédigent d’abord plusieurs versions en sous-groupes, puis les comparent pour converger vers une formulation commune. Le résultat attendu est un pitch clair, partageable, qui peut se dire en 30 à 60 secondes.

Déroulé

1. 1

   Cadrer l’objectif et le niveau d’exigence

   5 min

   L’animateur ouvre en expliquant que l’objectif n’est pas de produire un slogan, mais une formulation de positionnement utilisable pour aligner l’équipe. Il dit : « À la fin, nous voulons une phrase que chacun peut dire en 30 à 60 secondes, sans notes, et qui décrit clairement notre produit. » Il précise que les désaccords sont attendus, car ils révèlent les ambiguïtés de vision. Les participants écoutent, posent leurs questions de compréhension et acceptent de travailler sur une version imparfaite avant de chercher la version finale.

   Astuce — Annoncez dès le départ que la formulation sera testée à voix haute : cela évite les phrases trop longues, trop abstraites ou écrites uniquement pour être lues.

2. 2

   Présenter le gabarit de Geoffrey Moore

   7 min

   L’animateur affiche le gabarit complet et le lit lentement : « POUR client cible, QUI besoin ou opportunité, nom du produit EST UN catégorie de produit QUI bénéfice clé, raison d’acheter. À LA DIFFÉRENCE DE principale alternative, NOTRE PRODUIT élément de différenciation. » Il explique que chaque blanc force un choix : cible, besoin, catégorie, bénéfice, alternative et différenciation. Il demande aux participants de noter les mots flous ou discutables. Le groupe vérifie qu’il comprend chaque partie avant de passer à la rédaction.

   Astuce — Ne laissez pas le champ « catégorie de produit » devenir une liste de fonctionnalités : demandez « dans quelle case mentale le client nous rangerait-il ? »

3. 3

   Former les sous-groupes et clarifier le produit traité

   5 min

   L’animateur constitue des sous-groupes équilibrés, idéalement mêlant profils métier, produit, technique, vente ou support si ces rôles sont présents. Il rappelle : « Chaque groupe remplit le même gabarit pour le même produit, avec vos mots et vos hypothèses actuelles. » Il vérifie que tous parlent bien du même périmètre produit, afin d’éviter des pitchs portant sur des objets différents. Les participants se répartissent, ouvrent un support commun ou une feuille, et nomment une personne qui écrira la proposition du groupe.

   Astuce — Si le périmètre produit est contesté, tranchez provisoirement en une phrase visible de tous ; sinon l’atelier devient un débat de scope.

4. 4

   Rédiger une première version en sous-groupes

   12 min

   Chaque sous-groupe remplit tous les blancs du gabarit : client cible, besoin ou opportunité, nom du produit, catégorie de produit, bénéfice clé ou raison d’acheter, principale alternative et élément de différenciation. L’animateur circule et relance avec des questions courtes : « Qui paie ou décide ? Quel problème rend l’achat urgent ? Quelle alternative existe aujourd’hui ? » Les participants doivent produire une formulation complète, même si elle paraît encore maladroite. Le but est de rendre les hypothèses visibles plutôt que de trouver immédiatement la meilleure phrase.

   Astuce — Quand un groupe bloque, demandez-lui de remplir d’abord les blancs avec des mots simples, puis de lisser la phrase seulement à la fin.

5. 5

   Lire les pitchs à voix haute

   8 min

   L’animateur invite chaque sous-groupe à lire sa version à voix haute, sans l’expliquer avant ni la défendre après. Il rappelle : « Le pitch doit tenir en 30 à 60 secondes ; si vous dépassez, c’est un signal que la formulation doit être resserrée. » Les autres participants écoutent et notent ce qui est clair, ce qui manque et ce qui diffère de leur propre compréhension. Après chaque lecture, l’animateur affiche ou collecte la version pour pouvoir les comparer côte à côte. Cette étape transforme des opinions implicites en formulations observables.

   Astuce — Chronométrez avec bienveillance : le temps de lecture est un excellent révélateur de complexité, sans avoir besoin de critiquer le fond.

6. 6

   Comparer les versions et repérer les écarts

   10 min

   L’animateur guide une comparaison structurée champ par champ : cible, besoin, catégorie, bénéfice, alternative, différenciation. Il demande : « Où sommes-nous alignés ? Où utilisons-nous des mots différents pour dire la même chose ? Où avons-nous de vrais désaccords ? » Les participants identifient les formulations fortes et les zones ambiguës, sans encore tout réécrire. L’animateur note les décisions et les points à arbitrer. Le but est de distinguer les préférences de style des divergences de positionnement.

   Astuce — Traitez un champ à la fois ; si vous débattez simultanément de la cible, du bénéfice et de la différenciation, la convergence devient confuse.

7. 7

   Fusionner en une formulation commune

   10 min

   À partir des meilleures propositions, l’animateur construit avec le groupe une version fusionnée du gabarit complet. Il dit : « Nous cherchons une phrase suffisamment juste pour être utilisée, pas une phrase parfaite pour toujours. » Les participants proposent des ajustements précis, mot par mot, en vérifiant que chaque partie du gabarit reste présente. Une fois la version stabilisée, une personne la lit à voix haute et le groupe vérifie qu’elle tient en 30 à 60 secondes. L’animateur fige la version commune et note les questions qui nécessitent des données externes.

   Astuce — Gardez visible le gabarit original pendant la fusion : cela évite de supprimer l’alternative ou la différenciation, souvent oubliées quand la phrase devient plus marketing.

8. 8

   Clôturer et décider de l’usage

   5 min

   L’animateur conclut en demandant où cette formulation sera utilisée : page produit, brief interne, onboarding, support commercial, backlog ou communication d’équipe. Il rappelle que le pitch est un outil d’alignement et qu’il devra évoluer si la cible, le besoin ou la différenciation changent. Les participants valident qui conserve la version finale et comment les absents en prendront connaissance. L’animateur remercie le groupe et souligne les décisions prises autant que les questions ouvertes. La clôture transforme la phrase en artefact vivant plutôt qu’en simple exercice d’atelier.

   Astuce — Terminez par une lecture finale par une personne qui n’a pas rédigé la version : si elle la dit naturellement, le pitch est probablement partageable.

Variantes

• Version courte : l’animateur prépare le gabarit sur une seule page, limite la rédaction en sous-groupes à 8 minutes et ne fusionne qu’une version provisoire. Cette variante convient quand l’objectif est de révéler les écarts plus que de finaliser la formulation.
• Version approfondie : chaque sous-groupe rédige deux pitchs, l’un orienté client décideur et l’autre orienté utilisateur. La comparaison permet de voir si le produit répond à des besoins différents selon l’audience.
• Version à distance : utiliser un document collaboratif ou un tableau blanc en ligne avec un gabarit par sous-groupe. Les lectures se font en visioconférence, chronométrées, puis la fusion est réalisée en direct dans une zone commune visible par tous.
• Version multi-produits : attribuer un produit ou une offre différente à chaque sous-groupe, puis comparer les pitchs pour clarifier le portefeuille. Cette variante est utile pour repérer les chevauchements de positionnement entre offres.